Ementa
DECISÃO MONOCRÁTICA
DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENÇA
DE MÉRITO SUPERVENIENTE NA AÇÃO PRINCIPAL. PERDA DE
OBJETO DO EXPEDIENTE RECURSAL. RECURSO PREJUDICADO.
APLICAÇÃO DO DISPOSTO NOS ARTS. 932, III, DO CPC E 182,
XIX, DO RITJPR.
(TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0004425-10.2026.8.16.9000 - Capanema - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS GISELE LARA RIBEIRO - J. 14.09.2026)
|
Íntegra
do Acórdão
Ocultar
Decisão monocrática
Atenção: O texto abaixo representa a transcrição de Decisão monocrática. Eventuais imagens serão suprimidas.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 6ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Autos n.º 0004425-10.2026.8.16.9000 Recurso: 0004425-10.2026.8.16.9000 AI Classe Processual: Agravo de Instrumento Assunto Principal: Tutela Provisória de Urgência Agravante(s): DIEISON OLIVEIRA Agravado(s): DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO ESTADO DO PARANÁ - DETRAN/PR DECISÃO MONOCRÁTICA DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENÇA DE MÉRITO SUPERVENIENTE NA AÇÃO PRINCIPAL. PERDA DE OBJETO DO EXPEDIENTE RECURSAL. RECURSO PREJUDICADO. APLICAÇÃO DO DISPOSTO NOS ARTS. 932, III, DO CPC E 182, XIX, DO RITJPR. Trata-se de agravo de instrumento manejado por Dieison Oliveira em face da decisão proferida ao movimento 9.1, que indeferiu o pedido de concessão da tutela de urgência. Conquanto o recurso tenha vindo concluso para julgamento do agravo interposto, verifico que foi proferida sentença de mérito em 11.09.2026 (mov. 25.1/27.1 – AO), julgando improcedentes os pedidos iniciais. Assim, com a superveniência da sentença, a matéria de fundo deste recurso foi superada com a decisão que encerrou a fase cognitiva do procedimento comum, ficando a critério da parte prejudicada devolver o mérito da demanda em eventual recurso inominado. Em abono: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTO DE INFRAÇÃO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE INDEFERIMENTO DA LIMINAR. RECURSO DA PARTE AUTORA. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE MÉRITO NOS AUTOS DE ORIGEM. JULGAMENTO DEFINITIVO DA DEMANDA. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. PREJUDICIALIDADE DO AGRAVO. ART. 932, III, DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJPR - 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais - 0001107-19.2026.8.16.9000 - Paranavaí - Rel.: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS AUSTREGESILO TREVISAN – Rel. Desig. p/ o Acórdão: JUIZ DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS MARCOS JOSÉ VIEIRA - J. 09.09.2026) (Destaquei) DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. MULTA DO PROCON. RECLAMAÇÃO CONSISTENTE NA NÃO REALIZAÇÃO DE ATENDIMENTOS EM TEMPO RAZOÁVEL. SENTENÇA PROFERIDA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO. INTELIGÊNCIA DO ART. 932, INCISO III, DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJPR - 5ª Câmara Cível - 0044609-13.2024.8.16.0000 - Toledo - Rel.: DESEMBARGADOR SUBSTITUTO MARCELO WALLBACH SILVA - J. 31.07.2024) (Destaquei) Assim, com fundamento no art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil e 182, XIX, do RITJPR, JULGO PREJUDICADO o presente recurso de agravo de instrumento por perda superveniente do objeto. Publique-se. Intimem-se. Oportunamente, arquivem-se os autos, com as devidas baixas e comunicações. Curitiba, data da assinatura digital. Gisele Lara Ribeiro Juíza Relatora
|